财知道荐议2：禁止自带酒水是霸王条款吗？

编者按：财知道195期《打霸莫成霸打》发表后，各位网友对“禁止自带酒水”、“最低消费”、“包间费”等是不是霸王条款，最高法院的做法正确与否发生了热烈讨论。您可能也想知道其他人是怎么看待这件事的。因此，我们摘录一些比较典型的观点供您进一步批判和思考。真理只有在争锋中才能越辩越明。

有网友从市场、契约和权利角度分析：

@人文经济学会：最高法的表态，是打着保护市场的旗号而行反市场之实。契约自由，餐馆与消费者一样具有自主权，反对政府插手市场。

@张福亮1122:私有产权神圣不可侵犯和契约精神是市场经济的精髓。权利一词从来都是个人权利，如果不同的市场主体享受的权利不同，那么必然存在特权群体。最高法院的规定"禁止自带酒水"本身就在侵犯生产者个人权利，是一种霸权行为，当然是与自由订立契约的市场经济背道而驰的

@山人夜行：这是一个充分竞争的行业，商家应有充分定价权，消费者自会用脚投票，何需法律介入？曾经高高在上的高端餐饮不也因为不景气放下身段欢迎普罗大众了？这就是市场的力量。

@笑冬-跑客：你去饭店吃饭就是去和店老板交易，你出钱，他提供服务。如果你觉得价格太贵可以不去，店家觉得你出价太低也可以拒绝交易，双方要自愿交易，但不能强迫店家低价甚至免费为你服务，这是强买强卖的霸道行为。

@期待着改个好名：第一，你完全可以去外面买，没人会阻止。但你拿进饭店喝，就是要求饭店免费提供喝酒场所、酒杯、随后收拾酒杯酒瓶等服务。为什么消费者有权利强制饭店提供这些服务？第二，觉得暴利就要强制『不暴利』？那我要是觉得饭店的韭菜炒鸡蛋比旁边成都小吃的贵多了，太暴利，我就可以自己做一个菜带进饭店吃？

@海中岩ha：爱买不买，没钱滚，没人强迫你买，市场就是这样，买不起就别嫌贵，没钱吃地滩，那里都可以自带。消协的任务是保证产品合格。

@---像風一樣---：自由。不是垄断行业，顾客用脚投票。一些商家默认可以自带酒水，也是商家竞争的生存之计，并非商家不想赚。如果照高院的逻辑，如果顾客嫌菜品贵，是不是也可以自带菜品？顾客自带酒水和菜品到五星酒店消费被赶出来是不是可以报警？

@黄国强1968：商家经营场所，是私人的物业，有权拒绝为你这些人服务， 甚至进入，这是基本权利，你不愿掏钱你回家去。

@金融家微博：最高法是最高法盲！

有网友从经营角度分析：

凤凰网河南省南阳市网友GY139389：一瓶酒，售价是10元，这是显性价格。比如，你在烟酒店买了一瓶，拿回家喝，那就是10元。可是，你要坐在饭店喝，不点菜，那么，饭店的房租，空调，灯光，甚至为你倒酒服务员的工资，这都是隐性价格。同理，一道菜，比如，全是肉，一道菜用了半斤肉，以10元暂估，饭店可能要卖到18元，你难道要求饭店用生肉的价格给你？

@期待着改个好名：分析一下：去饭馆点了100块钱的饭菜，自带酒水。假设花30分钟吃完饭菜，喝酒水总计20分钟，共50分钟完成就餐。那么客人的100块钱买的是点的饭菜和30分钟就餐服务。那自带酒水是什么呢？就是『强制』饭店提供20分钟『免费』服务，包括提供喝酒场所、酒杯、喝完后饭店自己洗酒杯收拾酒瓶。到底谁是霸王？

凤凰网北京市网友：酒店餐饮的包间的装修和占地面积难道不要钱吗？包间单独派服务员服务难道不要钱吗？享受了单独服务、高档装修，请客有了面子难道不值得付钱吗？如果每平米10元的租金，显然包间占用的面积要大于散客的区域，这个浅显的道理难道不懂吗？请问，你开公司，不论是什么行业，如果你的顾客要求更高的服务品质，难道你可以不加价出售吗？

@女王她爹2006: 行有行规，投资开个饭店容易嘛，租门面付工资。消费者带着酒水来这里点几个下酒菜，吃完走人，你还得帮他收拾。真是站着说话不要疼呀。没有了老板，谁来安排社会就业？一部劳动法吓跑了多少外资企业，又有多少老板不想往外跑？政府该醒醒了！

凤凰网浙江省宁波市网友飞过东风：禁止自带酒水，没什么不正常啊，酒店本来是赢利性的。不然，花了那么多的成本找谁要去？价格不一样是因为价值不一样。

如果“禁止自带酒水”不对，有网友分析这样做可能的后果：

@鹰瞰全球：支持大家手拿两瓶二锅头到国企下属大酒店点一碗米饭然后喝上一天！！！[哈哈][哈哈][哈哈]同意的同学请转发！！！

@被禁止的苏格拉底：我要将所有没有泰国菜的餐馆告上法庭，霸王条款嘛，没有我想吃的，还逼我吃

凤凰网山东省网友新太阳2012F：最低消费也可以理解：如果我领一帮人占一间大雅座喝茶水玩，那个饭店受得了啊。

凤凰网广东省深圳市网友szwhj：酒可以自带，那应该也可以自带零食、小吃及酒菜了，无偿占用店家的位置，空间及所有的设备设施！哈哈，赵本山的“不差钱”中占餐馆便宜的故事就可以经常发生了。

凤凰网江苏省无锡市网友阿陶同志：顾客自带酒水，如果出现酒水有质量问题，有假冒伪劣产品，吃出了问题有谁负责任！

凤凰网四川省成都市网友子虚客：道理显然是对的，交易本来就是双方自愿的事儿。只要是明码实价的，就应该受到保护。如果酒店业被迫允许客人自带酒水，那么为了维持利润，他们就只好涨菜价。如此一来，对不喝酒的客人，显然是另一种不公平。

也有一些网友觉得“禁止自带酒水”不对，他们的理由有：

@分享微言小异：饭店如果以正常的利润来销售酒水,那么无可非议。目前是现在花钱买超出市场正常利润酒水的人都不是花自己的钱！

凤凰网山东省济南市网友无愧于天地良心：翻倍的酒水价格，不是强盗是什么？！

凤凰网广西柳州市网友lwyd：酒店酒水的利润实际上就是垄断暴利，客户没选择这就是垄断，3元的可乐卖10元甚至15元这就是暴利，打击这样的黑心商家简直就是为民除害，请问你是维护谁的利益？

@碧波潭灞波儿奔：道理如同去专卖店买衣服，店家严禁自穿衣服，合理吗？

@浮云上一灰机：面对社会营业的场所就是不可以无正当理由的拒绝服务！面对公众的经营性质就是把选择权交了出来！不然，不是在保护歧视等等么？自由经济不是没有道德法则，无政府主义下的经济！

=============================================================================

【看了网友们的讨论，你怎么看酒店“禁止自带酒水”？算不算霸王条款？请给我们投稿，邮箱是tanhc@ifeng.com；你也可以关注并私信我们的微博：凤凰财知道；或者扫描下面的二维码关注我们的微信：icaizhidao。】